Takács Krisztián (középen) és Szenteczky János (jobb oldalon) együtt jelenleg hat bírósági szakaszba lépett büntetőüggyel büszkélkedhetnek, és ez a szám még tovább nőhet
Nyomozást rendelt el a bíróság, miután Takács Krisztián MSZP-s önkormányzati politikus letagadta a tárgyalásán, hogy ő írja a saját blogját, amely az MSZP honlapján működik, és ahol a nevében becsületsértő cikket közöltek – értesült a Csepel.info. A politikus ellen jelenleg két büntető eljárás van folyamatban, korábban pedig magánokirat-hamisítás bűntette miatt egyszer már elmarasztalták.
A politikus bíróságon tett kijelentése szerint tudomása sem volt a becsületsértő írásról, és hogy azt az ő nevében, az ő fényképével tette fel az ő blogjára “valaki”. A történetben az a legfurcsább, hogy mindeközben többen is úgy emlékeznek, hogy Takács Krisztián a Facebook-on is megosztotta annak idején azt a becsületsértő szöveget, amiről azt állítja, hogy tudomása sem volt róla. Édesapja, Takács László Facebook-oldalán ma is a megosztások között található a bejegyzés. (Lapunk úgy tudja, hogy a Facebook semmit nem felejt, és s törtölt bejegyzések is visszaállíthatók. Így könnyen kiderülhet, kik osztották meg a bejegyzést.)
A becsületsértő szöveget Takács Krisztián nevében írták, 75 megosztás megmaradt a Facebook-on, és a politikus baráti köre osztotta meg leginkább
Takács László, a politikus apja a mai napig a Facebook-on ajánlja fia írását, amiről a fia azt állítja, hogy nem ő írta és nem is tudott róla
Információink szerint Takács Krisztián ügyvédje – a politikus jelenlétében – a becsületsértési per első tárgyalása előtt, a folyosón beszélt az újságíróval. Az ügyvéd először az iránt érdeklődött, hogy bocsánatkérés esetén el lehetne-e simítani az ügyet. Miután a Hírmondó újságírója erre nemmel felelt, Takács Krisztián hirtelen rájött, hogy valójában nem is ő írta a cikket, sőt, nem is tudott arról. Ezen kívül a bíróság előtt a politikus már nem kívánt vallomást tenni.
A Csepel.info által megszerzett bírósági végzés szerint a bíróság emiatt a Takács Krisztián vádlott ellen indult büntetőügyben nyomozást rendelt el annak kiderítésére, hogy a megjelent cikkeket milyen címekkel rendelkező számítógépekről tették fel az internetre. A végzés ellen nem lehet fellebbezni. A politikus tavaly novemberben sikkasztás vádjával állt bíróság elé. A sikkasztásról akkor azt állította, hogy ő valójában “csak” egy színlelt szerződést akart kötni. 
